Sentenza TAR Vicenza - sezione lavoro 02.01.2004, n. 328

Svolgimento del processo

Con ricorso depositato il 09.01.2003 genitori legali rappresentanti di L. R., studente di un istituto professionale di Vicenza esponevano che il figlio si recava a scuola utilizzando vari mezzi di trasporto: la bicicletta per raggiungere la fermata dell'autobus di linea (percorso di circa 2,5 Km), l'autobus di linea per arrivare in città, e il bus per recarsi dalla stazione autobus alla scuola. Identico percorso inverso e con le stesse modalità lo studente faceva all'uscita da scuola

Esponevano che il 21.10.00 verso le 14,00 dopo aver utilizzato bus e autobus il L. mentre percorreva con la bicicletta il tratto di strada dalla fermata del pullman a casa cadeva a terra a causa del distacco della ruota anteriore della bici procurandosi gravi lesioni. Esponevano di aver inoltrato all'INAIL domanda per la indennità da infortunio, rigettata in sede amministrativa in quanto l'attività esercitata non rientra tra quelle protette e pertanto negava la natura di "infortunio in itinere". Esaurita la fase amministrativa con esito sfavorevole affermavano i ricorrenti che l'infortunio era accaduto mentre lo studente tornava a casa dopo aver svolto la attività di laboratorio ossia la esercitazione pratica connessa alla formazione presso l'istituto scolastico professionale frequentato dal L.. A fondamento della domanda deducevano:

1. che lo studente addetto ad esperienze pratiche o tecnico-scientifiche o ad esercitazioni di lavoro rientra tra i soggetti assicurati ex art. 1 comma 3° n. 28) e 4 n. 5) del dPR n. 1124/65;

2. che l'incidente occorso doveva qualificarsi in itinere ex art. 12 D.Lgs n. 38/2000.

Pertanto chiedevano il riconoscimento dell'infortunio In itinere e la condanna INAIL al pagamento dell'indennizzo per il danno patrimoniale biologico da temporanea e da permanente.

Si costituiva Inail rilevando che gli studenti sono assicurati solo per rischi derivanti dalle attività previste tassativamente dalle n