Nota MIUR 10.03.2003, prot. n. 4566

Si fa riferimento alla nota prot. n. 3774/c29 del 26/7/2002, concernente l'oggetto, mai pervenuta e ritrasmessa con nota prot. n. 5348/C29 del 5/11/2002. La partecipazione di persone in possesso del diploma magistrale all'esame di Stato conclusivo dei corsi di studio di istruzione secondaria superiore ad indirizzo sperimentale, il cui titolo di studio ha valore pari a quello "magistrale comprensivo dell'anno integrativo", non concretizza il divieto di cui al disposto dell'O.M. 11 aprile 2002, n. 43, art. 3, c. 9 (divieto di ripetere esami di Stato dello stesso tipo, indirizzo o specializzazione già sostenuti con esito positivo). Al fine di garantire certezza alle regole poste a presidio dell'ordinamento scolastico, l'Amministrazione ha dovuto fissare, nei decreti autorizzativi le sperimentazioni di ordinamento e struttura, criteri di corrispondenza ai corsi di ordinamento che intendeva innovare.

È appena il caso di osservare che la corrispondenza di un corso sperimentale ad uno di ordinamento non implica che tra essi ci sia identità, in quanto, diversamente opinando, il concetto stesso di attività sperimentale non avrebbe potuto sussistere. La diversità dei corsi in parola si evince, oltre che dal mutato percorso scolastico, anche dalle differenti disposizioni che si è reso necessario dettare con appositi DD.MM. per regolamentare l'esame di Stato conclusivo dei corsi di studio nelle classi sperimentali autorizzate.

Sostegno di tale assunto, peraltro, è rinvenibile nella considerazione che il titolo finale conseguito a seguito di frequenza di un corso sperimentale, oltre a consentire, com'è noto, l'accesso a qualunque facoltà universitaria, è utile per la partecipazione a concorsi, i cui bandi richiedono il possesso di un diploma di istruzione secondaria superiore di corso di studio di durata quinquennale, mentre quello dell'ex corso magistrale non è di per sé valido a detto accesso, occorrendo a tal fine il superamento del relativo corso integrati